接下來會是綠博嗎?

宜蘭童玩節 中國要複製 (自由時報)

〔記者游明金／宜蘭報導〕台灣宜蘭的國際童玩節停辦後，卻被中國杭州複製？
據外電報導，中國杭州的主辦單位昨天宣布，七月至八月將舉辦首屆「國際童玩節」，這是將台灣宜蘭興盛十二年的「國際童玩節」移師杭州；但原宜蘭國際童玩節承辦單位說，雖然活動停辦，原有的活動設備都還在倉庫裡，不知對岸的說法和童玩節有何關聯。
宜蘭國際童玩節是民進黨在宜蘭縣執政時開始辦理，曾盛極一時，在政黨輪替由國民黨執政後，去年八月以不堪虧損為由，縣長呂國華宣布「暫時停辦」。
香港中通社報導，中國金都房產集團和台灣南仁湖集團旗下的水靈科技合作，在杭州之江的金都極地海洋世界興建童玩樂園，將於六月廿八日營運，杭州的「國際童玩節」也將展現「水」的特色，設立「八爪章魚」、「水母世界」、「螃蟹迷宮」、「海馬舞臺」四座大型設施，還邀請包括台灣等十多國的表演團體參與；並強調台灣的「國際童玩節」以水為主題，讓遊客體驗入水親近、放鬆身心，每年夏天吸引龐大人潮，正是他們希望引進的主因。
承辦宜蘭國際童玩節的蘭陽文教基金會執行長林松柏表示，去年決定活動停辦後，南仁湖集團曾有意洽購相關設備，但業者後來認為國內市場已飽和，放棄標購，至今這些設施都還在倉庫裡，不過，杭州版的活動和戲水設施名稱都和宜蘭童玩節「很像」。
曾組成「黃槿花聯盟」力爭續辦宜蘭童玩節的該聯盟發言人林奠鴻說，宜蘭國際童玩藝術節是聯合國教科文組織在亞洲唯一認可的藝術節活動，台灣不懂得珍惜，如今竟被移植到中國，令人不可思議，更是一大諷刺。

縣長︰停辦是部分民代惡意醜化造成(自由時報)

〔記者游明金／宜蘭報導〕中國杭州將辦「國際童玩節」，宣稱是移師在宜蘭舉行十二年的「國際童玩節」；民進黨宜蘭縣議員左批中國侵權，右批縣政府停辦活動拱手讓給中國；縣長呂國華反擊，童玩節暫時停辦是「部分地方民代計畫性惡意醜化」所造成；國民黨縣議員對中國辦童玩節表示「肯定」。
民進黨議員江聰淵說，童玩節是宜蘭人的智慧財產，已申請專利登記，中國未經同意抄襲內容是侵權行為，凸顯中國「鴨霸」，更讓人擔心，中國利用童玩節刻意混淆視聽，讓國際誤以為台灣是中國一部分。
他質疑，呂國華就任縣長第一年，曾招待浙江省官員到童玩節園區參觀，第二年即宣布停辦，今年竟在中國出現童玩節，是巧合嗎？耐人尋味！以後要看童玩節，只好帶著孩子去中國了。
民進黨議員陳文昌說，童玩節是宜蘭的光榮與驕傲，呂國華決定停辦，毀掉宜蘭累積的經驗與價值，他還諷刺說，把寶貝拱手讓給中國，是觀光產業「技術移轉」中國「經典之作」，只有呂國華下台，才能再創宜蘭人與童玩節光榮。
國民黨議會黨團書記長陳金麟對中國辦童玩節表示「肯定」、「樂觀其成」；他說，童玩節是公共財，不能占為己有，中國要學，台灣沒權力阻止，也沒辦法反對，宜蘭要向前走，「蘭雨節」就是在童玩節既有基礎上求新求變，希望帶來更多商機。
縣長呂國華說，對於中國童玩節他不表示意見，也不予評論，但宜蘭童玩節停辦主因之一，是「部分地方民代有計畫性惡意醜化下，造成遊客不願意入園參觀，不得不宣布暫時停辦」，他重申將加速童玩公園設立，讓童玩節復辦。
童玩節承辦單位蘭陽文教基金會說，「宜蘭國際童玩節」在台灣有註冊專利，但效力不及於中國與其他國家，無法構成侵權等法律問題。

對於一心一意只想招商炒地皮的呂國華縣長, 這大概只是個不痛不癢的消息罷了! 管它什麼文化藝術, 管它什麼童玩活動, 管它什麼聯合國教科文組織認可, 都比不上白花花的鈔票. 歷史也罷, 文化也罷, 環保也罷, 社區參與也罷, 在地意識也罷, 只要能秤斤換錢, 什麼不能賣!

可憐的是, 還有這麼多的宜蘭人願意被騙(或者該說願意被說服), 認為顧好腹肚最重要! 但是, 回頭再想想, 過去民進黨執政, 大家真的吃不飽, 穿不暖, 民不聊生嗎? 呂國華上任後, 縣民們就真的荷包滿滿, 蹺腳過日子了嗎? 畫一個虛幻的大餅就能騙到選票, 宜蘭人真的這麼天真可欺嗎?

最可笑的莫過於呂國華的狡詞詭辯, 當初宣布停辦時, 不是因為縣府不堪虧損嗎? 現在怎麼又變成"部份民代計畫性惡意醜化" ?如何計畫性醜化, 我們真的要呂國華好好解釋一番. 而藍營民代的"肯定", "樂觀其成", 也讓人一時搞不清他們是否已經自認為是中國浙江省的地方民代, 正在向偉大的祖國輸誠呢?

相關討論: http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=20096
http://www.hemidemi.com/group/e-land/home
http://www.hemidemi.com/group/save_icfff/home

犀牛皮事件

給宜蘭的年輕人說一則歷史事件——雖然劇情荒謬可笑，但卻是千真萬確的事：

話說在1993年舉行的縣市長選舉中，國民黨在宜蘭縣推出候選人張軍堂，對上民進黨的游錫堃。在選戰白熱化時，民進黨陣營指出張軍堂偽造國外學歷。

當時, 馮光遠在中國時報副刊開了一個"給我報報"的專欄, 用玩世不恭的筆調撰寫KUSO文章嘲諷政治人物 http://www.readingtimes.com.tw/ReadingTimes/ProductPage.aspx?gp=productdetail&cid=rtz00(SellItems)&id=Z00641。他依照這項指控寫了一篇文章， 用反諷手法替張軍堂"澄清", 指稱已經找到張在南加大的教授「威廉‧霍華」而霍華教授「親口保證」張軍堂「的確」是他的學生，並說明張的論文題目是「犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」云云。當然整篇文章純屬虛構，「威廉‧霍華教授」更是架空的人物。

沒想到文章見報後，當時國民黨縣黨部主委楊吉雄卻誤將故事當成新聞，並且在某個造勢場合拿出中國時報向台下的群眾宣稱：張軍堂確實擁有國外學歷，已經獲得報社的證實，有報紙為證…。

結局當然慘不忍睹，張軍堂與楊吉雄成為笑柄，而「犀牛皮事件」則成為偽造新聞的代名詞。

這個歷史事件的後續發展有三點：

一、當時的「給我報報」旗幟鮮明，任何人一看都曉得是玩笑之作；現在的台灣媒體則全面進入「處處犀牛皮」的境界，將新聞業直接變成製造加工業。

二、配合媒體的「處處犀牛皮」，政治人物欺騙選民的招術越來越翻新，臉皮厚度也直逼犀牛皮。

三、楊吉雄在國民黨內並未因此事件受到同志的恥笑或冷凍，後來還當上了國民黨不分區立委，並且在2000年總統選舉時揭露宋楚瑜的「興票弊案」，重創了當時聲勢極高的宋省長。

對於宜蘭歷史展爭議事件的幾個問題

一. 在宜蘭出身的濟濟人才中, 難道真的找不出一個精研歷史, 且願意擔任縣史館館長重責大任的人? 縣長呂國華捨人文及文化相關的人才, 獨鍾政風出身的聶先生, 是基於什麼樣的考量?

二. 將宜蘭過去的環保發展歷史撤掉, 改放縣政府招商的政令宣導, 是基於歷史學術研究上的什麼考量?

三. 如果覺得縣政府招商的政令宣導有其重要性, 必須放到歷史展中, 那另外增列展板即可, 又何必撤換地方環保發展的歷史紀錄?

四. 歷史真相可以隨執政者的喜好加以調整刪除嗎? 宜蘭縣政府是否想比照國民黨在威權統治時期將二二八事件整個從歷史課本刪除一般, 也來調整宜蘭縣的歷史呢?

"回首來時路-宜蘭歷史大事紀要"迴響之二

在縣民論壇還有另一篇聲明：

為環保運動展板被撤換之聲明公元2008年3月12日 宜蘭社區大學於2004年11月接受宜蘭縣政府文化局之委託，在宜蘭設治紀念館策劃展出「回首來時路-宜蘭歷史大事紀要」，我等乃是策展小組成員。

日前發現被宜蘭縣史館聶館長將其中有關反火電、反六輕的「環保運動」展板，撤換成「蛻變中的宜蘭-交通與招商」展板，我等為恐社會各界產生誤解，特別聲明如下：

一、「歷史事件」不能與「施政宣傳」混為一談我等當初在選錄大事紀要時，曾研擬選錄通則，必須是對宜蘭的發展有開創性、有重大影響、具轉捩地位、能突顯地方特色、具有特殊意義、截至2000年為止的歷史事件，才能入選。而近兩年的「招商」活動，乃是縣政府現在正在推行中的政策，得失成敗尚未可知，效益影響更未彰顯，尚不屬於已塵埃落定的「歷史事件」，根本不宜放入歷史事件的專題展中。更何況如果把歷史事件與施政宣傳混為一談，會抹煞了宜蘭設治紀念館這個歷史殿堂的莊嚴地位。

二、「空間不足」不能抹煞重大「歷史事件」我等為了不負所託，經過冗長、嚴謹的討論、篩選與編撰（有討論紀錄可稽），「回首來時路」特展才得以定稿，並經文化局驗收通過，自2005年12月起正式在設治紀念館展出。如今聶館長未能尊重專業知識與學術獨立，竟然動用行政權力，藉口「空間不足」，就把影響宜蘭歷史發展的重大環保事件-反火電、反六輕的展板抹除、撤換。聶先生身為縣史館館長，踐踏學術其實是在踐踏自己的職務。

「回首來時路」的展板內容既遭撤換，與原設計旨趣大相逕庭，我等忝為策展成員，業已名不符實，不應在展塲繼續掛名，而遭觀眾誤會、質疑，特此要求權責單位將我等除名。最後，我等鄭重呼籲：讓學術回歸學術，歷史回歸歷史！

策展成員：陳進傳、楊欽年、黃文治、潘寶珠聯絡人：潘寶珠

原來是縣史館的聶館長搞不清楚政令宣導與歷史研究。聶館長孝唐何許人也？經問過GOOGLE大神後，相關資料列於下供參考：
http://daf.e-land.gov.tw/department/政風室/單位簡介/組織概況.htm
http://www.ethics.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=30136&ctNode=11648
http://www.pa.ndhu.edu.tw/php2/index_CH.php?p=15

有關本次歷史展的相關新聞：
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/13/today-north7.htm

有關縣史館曾發生的爭議：
http://blog.roodo.com/judie35/archives/1448785.html
http://bbs.fgu.edu.tw/cgi-bin/bbscon?board=Chess_Circles&file=M.1146931755.A&num=1720
http://blog.pixnet.net/suyuling/post/14728385

"回首來時路--宜蘭歷史大事紀要"迴響之一

從宜蘭縣政府全球資訊網站裡的縣民論壇蒐到的文章：

宜蘭環保聯盟譴責聲明2008年3月13日針對目前正在宜蘭設治紀念館展出之「回首來時路—宜蘭歷史大事紀要」，其中的「環保運動—反火電、反六輕」展板，被宜蘭縣政府高層擅自撤換，宜蘭環保聯盟對對這種吃果子卻不拜樹頭的行徑深感不齒，嚴厲譴責。

大家都知道，因為有1980年代的反對蘇澳火力發電廠運動，宜蘭縣才得以爭取到全國第一個無尾港水鳥保護區。而反對第六輕油裂解廠運動，更是當年的陳定南縣長、游錫堃縣長、劉守成省議員，與廣大的民間力量通力合作，才把六輕這個重石化工業，趕出利澤工業區。不然的話，宜蘭縣早就淪為重度污染縣，無法保存今天優質的生活環境來發展觀光，更別想留下寬廣的利澤工業區，來供呂國華縣長招商之用了。

前人種樹後人乘涼，宜蘭人都應該知所感念，怎可因少數人的好惡、甚至政黨之私，就倒果為因，泯滅了20年前參與環保運動的眾多鄉親的貢獻？歷史不容抹煞，公道自在人心，執政者想要贏得人民的尊重，必先尊重歷史！

宜蘭縣環境保護聯盟/會長：劉淑惠

奇怪的是，查遍宜蘭縣政府、宜蘭市公所、宜蘭縣史館諸多網站，找不到這個活動的任何消息，莫非展出宜蘭的歷史是件見不得人的事，所以越少人知道越好？